（通讯员 张弦）2017年9月6日至9日，欧洲政治学会（European Consortium for PoliticalResearch, ECPR）第11届全体会议在挪威奥斯陆大学召开，共有来自世界各地的2000多名政治学学者报名参加了本次大会。bat365中文官方网站教师张弦赴奥斯陆参会并进行了近距离的观察，特此记录向大家报告及分享。
图1：良好的会务组织保障了大会的成功举办
欧洲政治学会（ECPR）是欧洲政治和国际关系领域最大的学术研究组织，它与国际政治学会(International Political Science Association, IPSA)及美国政治学会（American Political Science Association, APSA）并称世界三大政治学学会，相互之间亦有着密切的学术联系与交流合作。欧洲政治学会下面有53个常设研究组群（Standing Groups），除涵括政治学科的五大经典研究领域外，还包括诸如政治和科技、政治和艺术、性别与政治、环境政治等新兴和具有特色的研究小组。每个组群的学者会定期或者不定期地组织学术活动，并参加欧洲政治学会的学术活动。除每年召开一次年度大会外，欧洲政治学会还举办寒暑期学校、开办方法论培训班、组织专题研讨会、评比研究奖项及出版系列书籍期刊等，以此来促进政治学科的教育和研究。
图2：获大会推荐的Featured Panel不仅会场较大而且参会人数也较多
理事会（ECPR Council）是欧洲政治学会的最高权力机构，由每个会员单位派出一名官方代表组成。每隔三年，由理事会投票选出12人组成的行政委员会（ECPR Executive Committee），作为欧洲政治学会的日常运营机构。行政委员会其中的一名成员获选为主席（ECPR Chair）,现任欧洲政治学会主席是荷兰莱顿大学的Rudy Andeweg教授。欧洲政治学会不接受个人会员申请，其成员全部是从事政治学教育和研究的大学等机构，会员机构的学者和研究生有权参加学会的各种活动并享受便利和优惠。目前，欧洲政治学会在全球共有超过340家会员机构，政治学学者人数超过2万6千名，主要分布在欧美大学，我国台湾地区的中研院欧美研究所也是其会员单位。总结起来，本次欧洲政治学会年会有如下三个特点：
图3：由于主会场人数过多，特开设分会场对Plenary Lecture进行实况转播
第一，规模庞大，形式丰富多样。本次大会共有超过2000名参会者。根据提交论文的主题及参会者兴趣，大会共设有458个会议小组(Panel)，分属72个类别（section），内容五花八门、涵盖极广。各小组开会地点分布于奥斯陆大学校园内的不同大楼。三天的会议中，每天都有逾百个小组同时开会，参会者可以自己选择具体参加哪个小组会议，也可以根据会议手册不断赶场“蹭”会。由于内容的重要性和研究的代表性，大会主办方此次特别推荐了6个“特色小组”（Featured Panel）,包括“特朗普时代的美国政治学发展”、“英国脱欧的后果与因应”、“学术自由和人权保障”等。特色小组比一般小组会议的会场要大，参加人数也较多。除此之外，大会还举办了4场圆桌会议（Roundtable），围绕重要而有趣的议题进行自由交流讨论，如“政治学教育国际化所带来的结果”等；1次全体大会演讲(Plenary Lecture)，由东道主奥斯陆大学的荣休教授Johan P.Olsen面向全体参会者讲解“民主问责与欧洲政治秩序的变迁”；若干次碰头会(Meetings)，欧洲政治学会常设研究组群的学者们利用年会之机聚会并进行交流研讨。最后，主办方还安排了Oxford、Routledge等十几家著名学术出版社在会议期间举办专题书展，并安排与会者与相关期刊编辑进行场外交流。
图4：欧洲政治学会的新合作伙伴—Rowman & Littlefield出版社展台
第二，组织良好，气氛热烈轻松。本次年会的主办方动员了各方力量，确保会议顺利举行。每个Panel都有会议主席一名负责掌握会议流程和节奏。他们严格把控发言时间，同时在所有发言结束后给予总结。有的小组规模较大，除主席外还设有共同主席一名，其任务主要是协助主席维持会场秩序。每个小组的发言人一般有4-5名，按照大会会务组编排的先后顺序进行发言，每人发言时间在15分钟以内，最后留出30-40分钟给现场观众提问交流。此外，小组会议还设有点评人（discussant）一名，其任务是在发言者演讲结束后对其发言进行点评，有时还可以就相关议题适度展开讨论。张弦博士受邀作为第227号Panel—“Migrationin Southern Europe: A Multi-Level Puzzle”的点评人参加了会议。令人有些意外的是，本次大会的参会者着装普遍轻松随意，无论是在会议现场还是参加开幕晚宴，休闲西服、夹克衬衫和牛仔裤是多数人的标配。由于空调开启后会场内较热，不少人后来干脆就只穿T恤了。这与其它有些要求西装革履、正装出席的会议状况颇为不同。本次年会的志愿者主要是奥斯陆大学的学生，身着红色T恤的他们散布在会场内外甚至包括火车站和地铁站旁，随时就近对参会者进行引导帮助，成为会议的一道靓丽风景。总体说来，欧洲政治学会年会更像是政治学研究界每年举办一次的学术Party。来自世界各地的同道者齐聚一堂，在轻松愉快的氛围中就感兴趣的议题进行热烈而富有成效的交流讨论。
图5：Roundtable围绕一个大的议题进行交流，结构相对松散、气氛比较轻松
第三，突出热点，强调平衡包容。无论是小组会议、圆桌讨论还是大会演讲，本次年会的一大特点是紧扣当今世界政治中的重要热点和前瞻问题，直面全球性挑战，讨论政治学教育和研究的因应之道。譬如，Johan P.Olsen教授在大会全体演讲中指出，在全球金融危机、难民危机、恐怖主义使得民族-国家及超国家体系如欧盟等遭遇双重挑战的当下，我们应当正确评估政治组织的转型及政治秩序。他认为，在一个动荡复杂、充斥未知、制度融合的时代，对政治问责的要求正不断高涨。各国领导人有更大的压力被要求去解释并合理化他们的各种政策和行为；Steven Smith 教授代表美国政治学会（APSA）主持了第一场特色小组会议，讨论特朗普时代美国政治学的发展。他承认，特朗普的当选及随后的施政表现超出了很多政治学家的预期，给美国政治学界带来了巨大冲击并提出了一系列问题，如政治学研究与实际政治活动、政治学家和政府的关系究竟应该如何？政治学研究者能妥善处理民主、民粹和经济分配这样的问题吗？全世界政治学者团结协作会否带来任何不同,这对政治学研究议程的设定又有什么影响？Smith 教授个人建议，应该将公共政策(Public Policy)/行政管理(Public Administration)从传统的政治学科组成领域中剥离出来，同时要重视大数据技术在政治学研究中的应用。有意思的是，因为是在欧洲召开的政治学年会，会议期间出现了许多欧洲声音和“欧洲疑虑”（European Skepticism）。譬如，第二场圆桌会议讨论政治学教育国际化的影响与后果。很多学者注意到，包括政治学教育在内，世界各国高校越来越多地开设全英文课程、积极聘用海外师资并招揽国际学生资源。不同于赞扬英语化、标准化和数量化的声音，也有不少欧洲学者在会议现场表示，他们对政治学教育和研究进一步“美国化”（Americanization）的倾向感到怀疑与忧虑。这些学者认为，各国的学术研究应该植根于并充分尊重本国的学术传统及语言文化，应该用一种更包容、均等和平衡的视角来面对政治学的发展。
图6： Panel通常包括会议主席（共同主席）、点评人各一人及若干名发言者
（撰写人 张弦）
